近年來，人工智能技術(shù)日新月異，引領(lǐng)時(shí)代發(fā)展，尤其2016年AlphaGo擊敗圍棋九段李世石后，人們廣泛認(rèn)識(shí)到人工智能技術(shù)的無限潛力。在我國(guó)“十四五”規(guī)劃里，“智能”“智慧”相關(guān)表述出現(xiàn)高達(dá)57次，上海、杭州、成都等地專章發(fā)布人工智能產(chǎn)業(yè)“十四五”規(guī)劃。可以看出，人工智能將成為我國(guó)未來實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動(dòng)技術(shù)之一。隨著人工智能技術(shù)的迭代發(fā)展，未來社會(huì)必然將由信息化時(shí)代向智能化、數(shù)字化時(shí)代邁進(jìn)。文學(xué)作為社會(huì)文化的重要組成部分，必然會(huì)隨著社會(huì)現(xiàn)實(shí)的變化而變化，與科技交織，探索和表達(dá)人類世界，推進(jìn)人類文明發(fā)展。

2022年11月，聊天生成型預(yù)訓(xùn)練變換模型（Chat Generative Pre-trained Transformer，簡(jiǎn)稱ChatGPT）正式推出。它是由美國(guó)開放人工智能研究中心（OpenAI）開發(fā)的一個(gè)自然語言處理工具，該程式使用基于GPT-3.5架構(gòu)的大型語言模型，并通過人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)進(jìn)行訓(xùn)練。最新的OpenAI模型GPT-4.5于2025年2月發(fā)布，可供ChatGPT Plus用戶使用。此外，圖像生成器也于2025年3月被構(gòu)建入GPT-4o中。ChatGPT目前以對(duì)話的方式與人類進(jìn)行交互，可以完成包括文字生成、連續(xù)回答、自動(dòng)摘要等在內(nèi)的較為復(fù)雜的語言工作。最令人驚訝的是，它在與人的連續(xù)對(duì)話中展現(xiàn)出良好的上下文處理能力，回答順暢、自然，能夠詳細(xì)、清晰地回復(fù)用戶在眾多知識(shí)領(lǐng)域提出的問題。這一進(jìn)步主要?dú)w功于ChatGPT連接的語料庫(kù)——數(shù)據(jù)龐大且包含真實(shí)對(duì)話，訓(xùn)練模型的基礎(chǔ)使ChatGPT能夠擁有語言理解和文本生成能力，能夠?qū)崿F(xiàn)與人類幾乎無異的聊天交流。瑞銀集團(tuán)報(bào)告顯示，ChatGPT推出僅兩個(gè)月，活躍用戶就已突破1億，成為史上用戶增速最快的消費(fèi)級(jí)應(yīng)用程序。其實(shí)，從生成式人工智能技術(shù)（Generative AI或AIGC）的發(fā)展趨勢(shì)來看，ChatGPT在短時(shí)間內(nèi)成為基于人工智能技術(shù)的現(xiàn)象級(jí)應(yīng)用并不意外，隨著技術(shù)的發(fā)展，人工智能走出實(shí)驗(yàn)室已成必然。

ChatGPT證明人工智能在一定程度上能勝任過去認(rèn)為不能被取代的知識(shí)型工作，顛覆了人類對(duì)聊天機(jī)器人的認(rèn)知。與以往人工智能的文字生成與處理能力相比，ChatGPT能通過人類干預(yù)增強(qiáng)機(jī)器學(xué)習(xí)的效果，從而使獲得的文字結(jié)果更逼近于人類語言，并且它能夠在學(xué)習(xí)過程中隨時(shí)交互反饋，這是對(duì)以往人工智能工具實(shí)用性和廣泛性的重要改進(jìn)。ChatGPT在文字處理上展現(xiàn)出的優(yōu)異能力令人震驚，隨著ChatGPT技術(shù)的興起，文學(xué)或?qū)⒊蔀樽钍軟_擊的行業(yè)之一。

壹

文學(xué)創(chuàng)作中的人工智能與ChatGPT

人工智能時(shí)代，人類對(duì)機(jī)器行為認(rèn)知發(fā)生顛覆性改變，機(jī)器為人類提供協(xié)作的方式也在重新構(gòu)建。關(guān)于人工智能能否取代人類工作的爭(zhēng)論甚囂塵上，牛津大學(xué)歷史學(xué)博士尤瓦爾·赫拉利（Yuval Harari）在《未來簡(jiǎn)史》一書中表示：“機(jī)器人和3D打印已經(jīng)開始取代人力，高智能的算法也即將在白領(lǐng)職業(yè)中掀起同樣的風(fēng)暴?！保?）人工智能發(fā)展帶來的不僅是技術(shù)層面的變革，未來勢(shì)必與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、思想進(jìn)步、教育改革、文化發(fā)展等在內(nèi)的重大社會(huì)變革同步。

有趣的是，早期的文學(xué)作品已有對(duì)機(jī)器寫作的想象。喬納森·斯威夫特（Jonathan Swift）的《格列佛游記》中，主人公在對(duì)拉加多島大科學(xué)院的訪問中，見識(shí)到一種可以寫作的機(jī)器：“如果用他的方法，就是最無知的人，只要適當(dāng)付點(diǎn)學(xué)費(fèi)，再出一點(diǎn)點(diǎn)體力，就可以不借助于任何天才或?qū)W力，寫出關(guān)于哲學(xué)、詩(shī)歌、政治、法律、數(shù)學(xué)和神學(xué)的書來。”（2）普通人用常規(guī)的方式寫作需要付出腦力勞動(dòng)，而小說中的機(jī)器，只要適當(dāng)運(yùn)用，文學(xué)和其他類作品便會(huì)自動(dòng)生成，這在一定程度上與現(xiàn)代人工智能寫作方式相似。

ChatGPT參與文學(xué)創(chuàng)作不是偶然，而是人工智能寫作發(fā)展積累的結(jié)果。在20世紀(jì)50年代，人工智能已開始生產(chǎn)文學(xué)作品。1952年，英國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家克里斯托弗·斯特雷奇（Christopher Strachey）開發(fā)了程序“情書生成器”（MUC Love Letter Generator），并用其創(chuàng)作了愛情詩(shī)。這被認(rèn)為是計(jì)算機(jī)生成文學(xué)的第一個(gè)例子。下文摘自麻省理工學(xué)院數(shù)字媒體教授尼克·蒙福特（Nick Montfort）對(duì)斯特雷奇原始代碼的重新演繹：

DARLING MOPPET

MY WISH PINES FOR YOUR ARDOUR. YOU ARE MY UNSATISFIED PASSION. MY PASSIONATE EAGERNESS ARDENTLY LONGS FOR YOUR DARLING APPETITE. YOU ARE MY ANXIOUS ENCHANTMENT: MY FOND LIKING.

YOURS ANXIOUSLY

M.U.C.（3）

單看文本并不會(huì)令人稱贊或回味，但這確實(shí)可以稱作完整的情詩(shī)。1959年，德國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家西奧·盧茨（Theo Lutz）使用名為“Stochastiche Text”的文本生成程序創(chuàng)作了數(shù)字詩(shī)歌。1962年，美國(guó)工程師沃西（R.M. Worthy）研發(fā)的詩(shī)歌軟件“Auto-beatnik”創(chuàng)作了《玫瑰》（Roses）和《孩子們》（Children）等詩(shī)歌，并公開發(fā)表在《地平線》（Horizon）雜志上，引起關(guān)注。1984年，上海育才中學(xué)學(xué)生梁建章成功開發(fā)詩(shī)歌寫作程序，不到半分鐘就可以創(chuàng)作一首格律詩(shī)。2017年，由人工智能系統(tǒng)“微軟小冰”創(chuàng)作的詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》出版，《青年文學(xué)》《華西都市報(bào)》等刊物也相繼刊發(fā)或連載了《小冰的詩(shī)》。2018年，IBM公司研發(fā)人員用人工智能程序創(chuàng)作十四行詩(shī)，并邀請(qǐng)語言專家、文學(xué)專家等在內(nèi)的科研工作者判斷詩(shī)歌質(zhì)量。評(píng)分表現(xiàn)中，機(jī)器詩(shī)歌在韻律方面的評(píng)分最高，甚至高于人類詩(shī)人，但研究人員也承認(rèn)，機(jī)器創(chuàng)作的詩(shī)歌在情感表達(dá)上仍有欠缺（4）。

隨著人工智能創(chuàng)作文學(xué)作品的技術(shù)水平日漸增強(qiáng)，除了詩(shī)歌，人工智能也可以創(chuàng)作包含小說、散文在內(nèi)的篇幅更長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)更復(fù)雜的文學(xué)作品。簡(jiǎn)單的文字堆砌并不能滿足科學(xué)家對(duì)人工智能的期待，從詞法到語句、從段落到篇章，他們力爭(zhēng)使計(jì)算機(jī)擁有處理人類社會(huì)語言的能力。1998年，美國(guó)倫斯勒理工學(xué)院塞爾默·布林喬德（Selmer Bringsjord）教授開發(fā)了“布魯特斯.1”（Brutus.1）高級(jí)故事生成器，這部計(jì)算機(jī)可以在短時(shí)間內(nèi)編寫出足以瞞過圖書經(jīng)紀(jì)人的小說。2013年，達(dá)柳斯·卡茲米（Darius Kazemi）在社交平臺(tái)上提出“全國(guó)小說生成月（NaNoGenMo）”的挑戰(zhàn)，規(guī)則是用11個(gè)月的時(shí)間編寫代碼，生成5萬字的小說。這種利用人工智能尋找創(chuàng)作體驗(yàn)的方式，挑戰(zhàn)著人們對(duì)創(chuàng)作的傳統(tǒng)認(rèn)知，逐漸發(fā)展為一種以算法實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的文學(xué)形式。2016年，日本公立函館未來大學(xué)松原仁（Hitoshi Matsubara）教授團(tuán)隊(duì)提交的小說《電腦寫小說的那一天》（コンピュータが小説を書く日），通過了日本國(guó)家文學(xué)獎(jiǎng)的首輪篩選。在設(shè)置參數(shù)和語料庫(kù)的基礎(chǔ)上，該小說由人工智能程序自主編寫。主創(chuàng)人員表示：“到目前為止，人工智能程序經(jīng)常被用來解決有答案的問題，比如圍棋和將棋。未來，我想擴(kuò)展人工智能的潛力，（使其類似于）人類的創(chuàng)造力?！保?）

2023年初，亞馬遜書店出現(xiàn)了一位炙手可熱的新作者——ChatGPT，超過200本書將它列為作者或合著者（6），且相關(guān)出版物的數(shù)量每天都在上升。由于ChatGPT的自身性質(zhì)，以及亞馬遜書店不要求用戶披露人工智能的使用情況，ChatGPT參與創(chuàng)作的實(shí)際書籍?dāng)?shù)量可能比標(biāo)示出的要高更多。不少業(yè)余作家利用ChatGPT創(chuàng)作電子作品，并通過Kindle Direct Publishing的自助出版服務(wù)直接發(fā)售。迄今為止，亞馬遜書店是最大的實(shí)體書和電子書銷售商，占據(jù)美國(guó)一半以上的銷售額。據(jù)估計(jì)，它還占據(jù)了電子書市場(chǎng)八成以上的份額。截至2025年4月3日，在亞馬遜書店網(wǎng)頁(yè)搜索“ChatGPT”，顯示相關(guān)書籍近萬部，搜索“AI for Authors”，相關(guān)書籍有4000余部。越來越多的人關(guān)注如何使用ChatGPT寫作，“ChatGPT文學(xué)”已成為一種不可忽視的現(xiàn)象。實(shí)際上，ChatGPT對(duì)插圖類讀物的沖擊更大，希望賺快錢的自助大師們利用該軟件制作電子書，供兒童閱讀的繪本是他們的第一選擇。寫作門檻降低，更多作者作品涌入市場(chǎng)，這意味著人工智能文學(xué)將成為當(dāng)代文學(xué)不容小覷的一個(gè)分支。

貳

ChatGPT文學(xué)作品的新問題

事實(shí)上，人工智能的概念提出至今已有60多年歷史。1950年，“計(jì)算機(jī)之父”艾倫·麥席森·圖靈（Alan Mathison Turing）發(fā)表了名為《計(jì)算機(jī)器和智能》（Computing Machinery and Intelligence）的論文，提出了“機(jī)器會(huì)思考嗎”的問題，并給出了名為“模擬游戲”（Imitation Game）的實(shí)驗(yàn)，即著名的“圖靈測(cè)試”（Turing Test）?！斑@個(gè)測(cè)試要求計(jì)算機(jī)能夠在多疑的裁判面前成功地偽裝成人類。如果機(jī)器能夠通過這個(gè)測(cè)試，那么我們就可以認(rèn)定機(jī)器能夠思考。他還預(yù)測(cè)，未來的計(jì)算機(jī)將擁有足夠的存儲(chǔ)能力來通過這個(gè)測(cè)試?！保?）圖靈有關(guān)人工智能的開創(chuàng)性設(shè)想對(duì)后人的研究具有重要意義。早期的傳統(tǒng)人工智能研究主要側(cè)重于邏輯推理、棋局對(duì)弈、機(jī)器翻譯等領(lǐng)域，隨后發(fā)展起來的知識(shí)處理系統(tǒng)與知識(shí)工程，將人工智能技術(shù)推向了新的巔峰。2023年2月，被稱為“ChatGPT之父”的OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧特曼（Sam Altman）在社交媒體X（原Twitter）發(fā)文稱：“新的摩爾定律即將推出：宇宙中的智能數(shù)量每18個(gè)月會(huì)翻一番?！保?）這場(chǎng)技術(shù)革命勢(shì)不可擋，在文學(xué)發(fā)展中亦是如此，“文學(xué)寫作經(jīng)過口頭說唱時(shí)代—文字印刷時(shí)代—互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代—數(shù)字媒介時(shí)代的演進(jìn)而正式跨入人工智能時(shí)代”（9）。時(shí)至今日，人工智能已多方位涉及和參與人類的知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)。新時(shí)代語境下，人工智能文學(xué)成為研究的新熱點(diǎn)，相關(guān)問題也讓專家學(xué)者們產(chǎn)生了新思考。

（一）碳基硅基智慧并存：ChatGPT文學(xué)作品價(jià)值性思辨

地球上已知的大多數(shù)生物，都是以碳元素為有機(jī)物質(zhì)基礎(chǔ)的生命體。20世紀(jì)以來，以硅材料為基礎(chǔ)的半導(dǎo)體技術(shù)迅速發(fā)展，隨之興起的計(jì)算機(jī)技術(shù)和人工智能技術(shù)來勢(shì)兇猛，碳基人類與硅基機(jī)器協(xié)同工作。作為碳基硅基的智慧產(chǎn)物，人工智能文學(xué)成為語言藝術(shù)的新形態(tài)和新建構(gòu)。

人工智能文學(xué)創(chuàng)作早已不是新鮮事，但在過去的實(shí)踐中，其并沒有在人類社會(huì)掀起巨大波瀾。有人說，ChatGPT看起來比以前的機(jī)器人更聰明。確實(shí)，ChatGPT“在龐大數(shù)據(jù)庫(kù)或語料庫(kù)‘有聯(lián)系的整體’的基礎(chǔ)上使新的智能化文本生成輔助人類便捷學(xué)習(xí)的工具”，它“以攜帶工具的有效性在現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)揮作用”，促進(jìn)了人類交流方式的便捷性（10）。不斷精進(jìn)的人工智能技術(shù)不再滿足于對(duì)人類智能的單一模仿，ChatGPT將目光轉(zhuǎn)向人工智能的高階認(rèn)知層面，即語言、思維和文化。認(rèn)知智能的開發(fā)使得ChatGPT能在深度學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上處理自然語言，以創(chuàng)作者的身份參與創(chuàng)造性生產(chǎn)。ChatGPT攪動(dòng)了人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的一池春水，ChatGPT文學(xué)創(chuàng)作也井噴式爆發(fā)。

當(dāng)ChatGPT參與智能化文本生成現(xiàn)象逐步進(jìn)入大眾視野時(shí)，人們對(duì)其創(chuàng)作過程本身的關(guān)注遠(yuǎn)大于其創(chuàng)作的作品。需要注意的是，文學(xué)作品從創(chuàng)作到傳播再到被接受，是對(duì)其審美的完整行為過程，也是其商品價(jià)值在資本市場(chǎng)上流通的全過程。不管是哪個(gè)過程，作品價(jià)值都必定會(huì)被討論。那么，ChatGPT文學(xué)作品的質(zhì)量如何？存在上限嗎？ChatGPT在一定程度上提高了人工智能文學(xué)作品的質(zhì)量，ChatGPT參與創(chuàng)作的條漫故事、繪本和說明介紹類書籍已經(jīng)被市場(chǎng)接受。然而，想要實(shí)現(xiàn)機(jī)器與人類的成功交際，機(jī)器必然要對(duì)人類輸入的自然語言進(jìn)行跨越語境因素的理解和推理。相較于專業(yè)知識(shí)語言的客觀性和權(quán)威性，人類自然語言更具有主觀性和體驗(yàn)性，包含大量“只可意會(huì)，難以言傳”的常識(shí)?？赡芾脭?shù)百甚至上千個(gè)專業(yè)知識(shí)，就足以建立可供特定行業(yè)使用的專業(yè)程式或系統(tǒng)，而我們難以知曉，創(chuàng)建一個(gè)具有高質(zhì)量寫作能力的智能系統(tǒng)到底需要多少知識(shí)。而文化背景、語言環(huán)境、與社會(huì)歷史相關(guān)的知識(shí)及主觀問題等，是包括ChatGPT在內(nèi)的人工智能處理語言的技術(shù)難點(diǎn)。ChatGPT文學(xué)作品是人工智能知識(shí)表現(xiàn)的一種現(xiàn)象，由于技術(shù)限制，難免存在局限。

（二）科技發(fā)展與制度創(chuàng)新：ChatGPT文學(xué)作品可版權(quán)性質(zhì)疑

免費(fèi)的ChatGPT一經(jīng)釋出，便使得公眾對(duì)人工智能的關(guān)注激增。ChatGPT文學(xué)作品的創(chuàng)作和出版沖擊了以人為中心的傳統(tǒng)版權(quán)理論。在不考慮其產(chǎn)生形式和創(chuàng)造主體的條件下，這些作品符合法律概念上“作品”的實(shí)質(zhì)要求，對(duì)人類世界產(chǎn)生了一定影響。近年來，人工智能基于機(jī)器學(xué)習(xí)的生產(chǎn)內(nèi)容，是否能被稱為著作權(quán)法意義上的“作品”，是否應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)等話題，在國(guó)內(nèi)外引起熱議，各國(guó)針對(duì)相關(guān)情況展開了探索并發(fā)布規(guī)范與準(zhǔn)則。2018年12月，日本發(fā)布《以人類為中心的人工智能社會(huì)原則》，對(duì)人工智能的發(fā)展方向加以限制和疏導(dǎo)。2019年2月，美國(guó)啟動(dòng)《美國(guó)人工智能倡議》，設(shè)定人工智能治理標(biāo)準(zhǔn)。2019年4月，歐盟發(fā)布《人工智能倫理準(zhǔn)則》，列出了“可信賴人工智能”的關(guān)鍵條件，提出關(guān)于人工智能的人文思考和倫理考量。2021年9月，中國(guó)國(guó)家新一代人工智能治理專業(yè)委員會(huì)發(fā)布《新一代人工智能倫理規(guī)范》，提出了人工智能管理、研發(fā)、供應(yīng)、使用等特定活動(dòng)的18項(xiàng)具體倫理要求（11）。從2022年底開始，隨著ChatGPT爆火，一些出版物、論文開始將ChatGPT列為單獨(dú)作者或合著者。ChatGPT成為出版物的作者，引發(fā)了學(xué)術(shù)界和科學(xué)界的爭(zhēng)論，ChatGPT參與創(chuàng)作的行為對(duì)各國(guó)現(xiàn)有的著作權(quán)制度產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊。

關(guān)于ChatGPT文學(xué)作品可版權(quán)性，學(xué)界的爭(zhēng)論在于：一方面，目前沒有任何條文規(guī)定文學(xué)創(chuàng)作不能使用ChatGPT和其他類似的人工智能工具，且區(qū)分人類作者提供的內(nèi)容和ChatGPT提供的內(nèi)容存在一定困難；另一方面，許多反對(duì)者的論點(diǎn)在于，ChatGPT不能對(duì)其產(chǎn)生的內(nèi)容負(fù)責(zé)。但可以確定的是，ChatGPT文學(xué)作品的權(quán)屬不明問題，將對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生較大影響，或?qū)⒃黾蛹m紛風(fēng)險(xiǎn)。一是權(quán)屬不明糾紛。人工智能創(chuàng)作的文學(xué)作品若無法確定相關(guān)發(fā)表、署名、修改、作品完整等權(quán)屬，則權(quán)利配置將無法完成；由使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等形成的相關(guān)社會(huì)財(cái)富分配，也會(huì)處于不確定狀態(tài)，易產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。二是侵權(quán)責(zé)任糾紛。無論是ChatGPT作品侵犯了他人著作權(quán)或是著作權(quán)被他人侵犯，都會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任主體不明或受害者不明的情況，阻礙權(quán)益主體的權(quán)益保護(hù)伸張，增加著作權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。未來，開發(fā)者需要將“如何引導(dǎo)用戶負(fù)責(zé)任地使用ChatGPT”納入優(yōu)化考量，社會(huì)需要就“如何明確ChatGPT作品的權(quán)責(zé)關(guān)系”展開深度思考，并尋找解決方案。

（三）從實(shí)驗(yàn)室到互聯(lián)網(wǎng)：人工智能文學(xué)發(fā)展前瞻性討論

快速迭代的人工智能自誕生以來就備受關(guān)注，ChatGPT使人工智能不再是印象中實(shí)驗(yàn)室里科學(xué)家操控的軟件，而是注冊(cè)賬號(hào)后人人可使用的文本生成工具。2023年2月，AAAI SafeAI 研討會(huì)上，北京通用人工智能研究院（BIGAI）朱松純教授，在對(duì)話人工智能技術(shù)領(lǐng)軍人物斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）時(shí)表示：“通用人工智能是人工智能研究的初心和終極目標(biāo)。目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)具有自主的感知、認(rèn)知、決策、學(xué)習(xí)、執(zhí)行和社會(huì)協(xié)作能力，符合人類情感、倫理與道德觀念的通用智能體?！保?2）人工智能衍生出的寫作方式為文學(xué)注入了新元素，從人工智能文學(xué)到ChatGPT文學(xué)，人類只用了不到百年的時(shí)間。以ChatGPT為代表的人工智能技術(shù)究竟是文學(xué)發(fā)展的破局者、攪局者，還是開拓者？人工智能文學(xué)的前景將走向何方？

人工智能文學(xué)的技術(shù)取向目前主要有兩大方向，一是自上而下的象征主義，一是自下而上的連接主義（13）。前者是通過建立框架基礎(chǔ)，分析數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容，使人工智能可以在人物、故事情節(jié)、文學(xué)題材等維度填充故事。這種技術(shù)方式具有結(jié)構(gòu)清晰、準(zhǔn)確率高的優(yōu)點(diǎn)，但是也存在適用范圍窄、文本風(fēng)格有限的問題。后者基于最新的機(jī)器學(xué)習(xí)，結(jié)合大數(shù)據(jù)，讓人工智能自己分析規(guī)律并生成作品。ChatGPT屬于后者，其使用大型語言模型執(zhí)行預(yù)測(cè)關(guān)聯(lián)語句的任務(wù)。此外，ChatGPT還使用了一個(gè)更加獨(dú)特和先進(jìn)的技術(shù)，即“基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)”（Reinforcement Learning with Human Feedback），該技術(shù)通過人類反饋來幫助ChatGPT學(xué)習(xí)遵循指示，并生成人類滿意的回應(yīng)。所以，ChatGPT讓收集資料、撰寫郵件、翻譯文本、制作提案等文字內(nèi)容生成工作變得易如反掌。這會(huì)對(duì)一些重復(fù)性較多、專業(yè)性不強(qiáng)的語言類工作產(chǎn)生比較大的沖擊（14）。

不過，即使ChatGPT實(shí)現(xiàn)了部分技術(shù)突破，人工智能技術(shù)的根本目的還是在研究人工智能的自然語言處理、情感計(jì)算和認(rèn)知功能，并沒有把重心放在創(chuàng)造真正的文學(xué)作品上。如此，ChatGPT更像一個(gè)“集成者”，如果想要賦予人工智能“創(chuàng)作者”身份，就意味著需要在獨(dú)創(chuàng)性、原創(chuàng)性和開創(chuàng)性上多下功夫。ChatGPT雖然能夠根據(jù)算法邏輯模仿出相對(duì)完整的文學(xué)作品，但由于沒有來源于社會(huì)實(shí)踐的感知能力，這種創(chuàng)作往往難以模擬人類基于環(huán)境、經(jīng)驗(yàn)等外在條件，或是想象、情緒等內(nèi)在感受產(chǎn)生的主體意識(shí)。無人知曉未來是否會(huì)開發(fā)出更加類人的人工智能。

此外，不想消耗時(shí)間精力或閱讀經(jīng)驗(yàn)不夠豐富卻希望成為作家的人，正在向ChatGPT尋求幫助。ChatGPT文學(xué)作品的快速增長(zhǎng)，加劇了人類對(duì)人工智能寫作的懷疑和恐慌情緒。有人將ChatGPT比作人工智能的潘多拉魔盒，認(rèn)為它正在沖擊傳統(tǒng)文學(xué)。這種擔(dān)憂并不多余，文學(xué)作品的質(zhì)量很重要，閱讀嚴(yán)肅的文學(xué)作品能夠增加讀者對(duì)人類復(fù)雜性的理解，而在實(shí)踐中，ChatGPT發(fā)生過輸出“錯(cuò)誤的廢話”的情況，虛假信息、數(shù)據(jù)泄露也可能隨之而來。如果相關(guān)文本生成作品出版，一旦作品內(nèi)容超越閱讀者的認(rèn)知范疇，他們便不能判斷這些文字是否合理。我們應(yīng)當(dāng)及時(shí)思考人工智能寫作的可控性和安全性，這關(guān)乎文學(xué)創(chuàng)作，但涉及層面又遠(yuǎn)超于文學(xué)本身。

叁

人心與機(jī)芯：作家何為？

縱觀人類歷史上的科技革命，無一不影響著文學(xué)的形態(tài)和發(fā)展。工業(yè)革命加速了交通與通信技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)了知識(shí)交流；印刷業(yè)和出版業(yè)的蓬勃發(fā)展，使得書籍更容易獲取，文學(xué)傳播速度更快。信息革命中，計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了作家和讀者的互動(dòng)，電子和數(shù)字產(chǎn)業(yè)的加入改變了出版業(yè)的格局。如今，人工智能革命已經(jīng)到來，隨著ChatGPT從實(shí)驗(yàn)室走向社會(huì)，文學(xué)創(chuàng)作似乎不再是專屬于人類的知識(shí)活動(dòng)。

（一）人機(jī)共創(chuàng)：人人都是時(shí)代的作家

科學(xué)技術(shù)往往沒有絕對(duì)的好壞之分，只看使用者如何利用它。人工智能處理自然語言的能力會(huì)隨著技術(shù)發(fā)展而獲得更高的準(zhǔn)確性，并提升效率，可能會(huì)形成在表達(dá)或風(fēng)格上顯得有創(chuàng)意的東西。形式上ChatGPT更像是一個(gè)作品外包商。藝術(shù)作品外包的情況并不新鮮，例如，巴洛克時(shí)期藝術(shù)家彼得·保羅·魯本斯（Peter Paul Rubens）在出名后，面對(duì)應(yīng)接不暇的繪畫訂單，他招募了一批繪畫助手來共同創(chuàng)作。經(jīng)驗(yàn)豐富的作家似乎也可以效仿此法，將工作外包給人工智能，使其模仿自己的寫作風(fēng)格創(chuàng)作，最后再加以修改，以保持自己的創(chuàng)造性和自主權(quán)。

文學(xué)作品一定要由作家獨(dú)自完成嗎？答案似乎是否定的。2020年10月，首次華語科幻AI人機(jī)共創(chuàng)寫作實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目“共生紀(jì)”啟動(dòng)，11位人類作家就與AI算法協(xié)同創(chuàng)作了多篇科幻文學(xué)故事（15）。ChatGPT出現(xiàn)后，答案更加明確。作家、學(xué)者不一定要把ChatGPT視為一種威脅，也可將其視為一種潛在研究助手，一種低成本甚至完全免費(fèi)的電子助手，能夠幫助人類更好地收集資料、組織語言、表達(dá)想法。

一直以來，文學(xué)和藝術(shù)是科學(xué)技術(shù)難以突破的最后一道防線，但ChatGPT已經(jīng)可以替代邏輯清晰、算法相對(duì)單一、重復(fù)率高的文字工作，涉足文學(xué)。目前，自動(dòng)生成作品還存在水平參差的情況，人工智能仍停留在“像”的程度，還未在情感層面實(shí)現(xiàn)重大突破，在ChatGPT的創(chuàng)作過程中，人類的作用依舊重要。即使機(jī)器可以提供材料供人參考，最終依然是作家將素材固定為特殊的故事，進(jìn)而形成文學(xué)作品。

也許有人會(huì)問，人工智能參與文學(xué)創(chuàng)作的必要性在哪？“在創(chuàng)意寫作領(lǐng)域，人工智能在做的和能做的，大部分恰恰是這個(gè)學(xué)科承認(rèn)文學(xué)可以被教、可以被學(xué)、可以被模仿的那部分?！保?6）即文學(xué)創(chuàng)作中，ChatGPT可以成為輔助工具，提供原始素材，幫助文本修改，參與分析評(píng)估，從而提高個(gè)人寫作質(zhì)量。事實(shí)上，ChatGPT已經(jīng)成為文學(xué)作品人機(jī)共創(chuàng)的實(shí)踐者和先行者，人類思維和電腦程式發(fā)生碰撞，新的寫作創(chuàng)意也隨之產(chǎn)生。人工智能文學(xué)迅速成為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的新方式，人機(jī)共創(chuàng)模式下，人人都可能成為作家。

（二）當(dāng)代文學(xué)之思：個(gè)性化寫作與作家價(jià)值

隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)文學(xué)在信息時(shí)代的浪潮中夾縫求生。越來越多的人難以認(rèn)真坐下來、集中精力好好讀一本書，人們將更多的時(shí)間花在碎片化信息上，人類的想象力正在萎縮。而ChatGPT技術(shù)使文學(xué)作品數(shù)量在短期內(nèi)激增。是人工智能激發(fā)了人類的想象力和寫作能力嗎？或許有。但人工智能也加重了人類思想偷懶的毛病，使用工具的人可能不再試圖從自己的頭腦中提取原始想法，而是讓人工智能生成無窮無盡的選項(xiàng)，供其挑選和混合。

藝術(shù)作品是人類將社會(huì)生活的悲喜轉(zhuǎn)化為藝術(shù)的某種形式，文學(xué)就是這樣的存在。根據(jù)哲學(xué)家馬丁·海德格爾（Martin Heidegger）的觀點(diǎn)，文學(xué)作品既是語言的創(chuàng)作，又是作家的創(chuàng)作。作家的作用在寫作過程中至關(guān)重要。每一部公認(rèn)的文學(xué)經(jīng)典都源自作家的積累、感受和經(jīng)歷，雖不被看見，但這正是優(yōu)秀文學(xué)作品的重要構(gòu)成。ChatGPT出現(xiàn)，人人都能成為作家后，傳統(tǒng)意義上的作家會(huì)消失嗎？我覺得，只要人類還在，文學(xué)就不會(huì)消亡，作家就依然存在?！叭宋膶W(xué)者通常會(huì)用感性的方式來思索機(jī)器與人在藝術(shù)創(chuàng)作方面的異同問題”（17），相較于其他科學(xué)，文學(xué)更能夠展現(xiàn)人類情感世界的語言藝術(shù)，是人類深層的文化。ChatGPT爆火后，人類對(duì)文學(xué)作品的界定和審美怎樣才能在人工智能技術(shù)革新中獲得新生，這個(gè)問題更加值得思考了。

ChatGPT也好，其他人工智能程式也好，它們只是通過強(qiáng)大的符號(hào)處理方法來構(gòu)建人類體驗(yàn)的裝置，從來都不是可以完全解決人類關(guān)注問題的理性工具。作家觀照人生、透視社會(huì)與自然，將具有美學(xué)價(jià)值的思想寄放于文字之中，形成文學(xué)作品的意趣。文學(xué)作品的創(chuàng)作需要想象、創(chuàng)造和情感體驗(yàn)，人工智能目前還難以實(shí)現(xiàn)。文學(xué)作品的誕生過程可以通過人工智能在一定程度上實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，但ChatGPT目前還不能完成創(chuàng)作的全部。人工智能技術(shù)是革命性的，但它不會(huì)終結(jié)我們所知道的文化與藝術(shù)生活。

雖然ChatGPT不能代替作家，但是由于其大大地降低了寫作的難度，較低的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒊蔀槌B(tài)。所以，人工智能寫作的出現(xiàn)必將加劇文學(xué)界的優(yōu)勝劣汰。見識(shí)平庸或人云亦云的作家多半會(huì)被強(qiáng)勢(shì)過濾出局，真正的好作家才能在時(shí)代的洪流里站穩(wěn)腳跟。

結(jié) 語

人類社會(huì)正在進(jìn)入人機(jī)協(xié)同、群智賦能、跨界融合的新階段，全球發(fā)展正在走向共創(chuàng)分享、普惠包容的新格局。幾十年前，我們難以想象人工智能寫作可以如此普及。ChatGPT介入文學(xué)越多，需要我們思考的問題也就越多。從積極方面來看，一是ChatGPT可以幫助生成文學(xué)作品，作品的數(shù)量或?qū)⒊手笖?shù)級(jí)增長(zhǎng)，文學(xué)的邊界將進(jìn)一步被拓展；二是ChatGPT可以用于改進(jìn)文學(xué)中的語言翻譯，幫助更準(zhǔn)確地將文學(xué)作品從一種語言翻譯成另一種語言，更廣泛的受眾將更容易獲得文學(xué)作品；三是ChatGPT可以通過自然語言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化文本分析，幫助作家和讀者進(jìn)一步挖掘文學(xué)作品本質(zhì)。不利的影響主要是，基于大數(shù)據(jù)的人工智能算法可能導(dǎo)致其生產(chǎn)的文學(xué)作品異質(zhì)化較低；相關(guān)作品可能由于缺乏情感因素和深層邏輯，從而其具有的藝術(shù)價(jià)值較小，畢竟文學(xué)的魅力不在于重復(fù)和規(guī)律，而在于人類與世界產(chǎn)生廣泛而深刻關(guān)系的過程中，以及思維發(fā)生的細(xì)微變化和復(fù)雜轉(zhuǎn)換。

當(dāng)筆者向ChatGPT提問“當(dāng)代文學(xué)將如何發(fā)展”時(shí)，它的回答令人欣慰：“當(dāng)代文學(xué)將會(huì)以多種形式發(fā)展，跨文化交流、數(shù)字化、多元化、實(shí)驗(yàn)性、社會(huì)責(zé)任性是幾個(gè)可能的趨勢(shì)。這些趨勢(shì)并不是固定的，文學(xué)發(fā)展的道路是充滿變數(shù)的。但無論是哪種形式，文學(xué)將永遠(yuǎn)是人類的重要表達(dá)方式，記錄下時(shí)代和人類的精神世界?！蔽覀儫o須過度焦慮ChatGPT對(duì)文學(xué)的影響，更不必懼怕智能時(shí)代的到來，文學(xué)將伴隨科學(xué)技術(shù)共同進(jìn)步，創(chuàng)新發(fā)展。隨著人工智能技術(shù)壁壘不斷被突破，未來或許會(huì)出現(xiàn)更加先進(jìn)的技術(shù)，使得機(jī)器參與文學(xué)創(chuàng)作或獨(dú)立創(chuàng)作的能力更強(qiáng)大。ChatGPT讓我們看到了人工智能在文學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用的一些有趣成果和潛在前景，但也需要認(rèn)識(shí)到人工智能介入文學(xué)仍面臨不少挑戰(zhàn)、限制和問題。當(dāng)代文學(xué)如何在人工智能技術(shù)的革新中成為更好的文學(xué)，值得我們深入研究和探討。

注釋：

（1）〔以色列〕尤瓦爾·赫拉利：《未來簡(jiǎn)史》，第280頁(yè)，林俊宏譯，北京，中信出版社，2017。

（2）〔英〕喬納森·斯威夫特：《格列佛游記》，第150頁(yè)，楊昊成譯，南京，譯林出版社，1995。

（3）Jill Walker Rettberg, Speculative Interfaces: How Electronic Literature Uses the Interface to Make Us Think about Technology, Electronic Book Review (October 3, 2021), https://doi.org/10.7273/1xsg-nv26.本文外譯漢皆由筆者提供，不另注。

（4）Jey Han Lau, et al., Deep-Speare: A Joint Neural Model of Poetic Language, Meter and Rhyme, arXiv preprint arXiv: 1807.03491 (2018).

（5）Chloe Olewitz, A Japanese A.I. Program Just Wrote a Short Novel, and It Almost Won a Literary Prize, 引自https://www.digitaltrends.com/cool-tech/japanese-ai-writes-novel-passes-first-round-nationanl-literary-prize/。

（6）Beatrice Nolan, More Than 200 Books in Amazon’s Bookstore Have Chatgpt Listed as An Author or Coauthor, 引自https://www.businessinsider.com/chatgpt-ai-write-author-200-books-amazon-2023-2。

（7）〔英〕瑞恩·艾伯特：《理性機(jī)器人：人工智能未來法治圖景》，第34頁(yè)，張金平、周睿雋譯，上海，上海人民出版社，2021。

（8）Sam Altman, X Post, February 27, 2023, 12:24 a.m., 引自https://x.com/sama/status/1629880171921563649?cxt=HHwWgoCznbDYv54tAAAA。

（9）楊丹丹：《人工智能寫作與文學(xué)新變》，《藝術(shù)評(píng)論》2019年第10期。

（10）令小雄、王鼎民、袁?。骸禖hatGPT爆火后關(guān)于科技倫理及學(xué)術(shù)倫理的冷思考》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2023年第4期。

（11）《〈新一代人工智能倫理規(guī)范〉發(fā)布》，引自https://www.most.gov.cn/kjbgz/202109/t20210926_177063.html。

（12）《關(guān)于AGI與ChatGPT，Stuart Russell與朱松純這么看》，引自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758971071640459125&wfr=spider&for=pc。

（13）Tao Feng, Cognitive Function of Artificial Intelligence Literature, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 573. No. 1. IOP Publishing, 2019.

（14）《熱情擁抱人工智能時(shí)代》，引自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759416853802373025&wfr=spider&for=pc。

（15）《11位科幻作家參與，首次AI人機(jī)共創(chuàng)寫作實(shí)驗(yàn)啟動(dòng)》，引自https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681691023813759264&wfr=spider&for=pc。

（16）許旸：《創(chuàng)意寫作里，ChatGPT“搶”不走的是什么》，《文匯報(bào)》2023年2月14日。

（17）李開復(fù)、王詠剛：《人工智能》，第216頁(yè)，北京，文化發(fā)展出版社，2017。