最近，一篇題為“中國(guó)四川省叉襀屬（襀翅目：叉襀科）一新種”的學(xué)術(shù)論文引起業(yè)內(nèi)外關(guān)注。這篇昆蟲(chóng)新種的論文發(fā)表在《世界生態(tài)學(xué)》期刊上。文章介紹，這個(gè)昆蟲(chóng)新種采集于四川甘孜州海螺溝冰川森林公園，作者把這種昆蟲(chóng)命名為“胡古叉襀”，原因是，“該物種是為致敬著名演員胡歌先生、古天樂(lè)先生而命名，藉以感謝他們對(duì)中國(guó)西部山區(qū)環(huán)境保護(hù)與基礎(chǔ)教育事業(yè)的貢獻(xiàn)。”

以人名命名昆蟲(chóng)并非一種創(chuàng)新，只是這次使用娛樂(lè)圈名人的姓名命名昆蟲(chóng)，引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。有專業(yè)人員認(rèn)為，這篇學(xué)術(shù)論文有許多不妥：首先是寫(xiě)作風(fēng)格怪異，在學(xué)術(shù)刊物《世界生態(tài)學(xué)》雜志上發(fā)表分類論文更是怪異；其次是這篇論文不像傳統(tǒng)論文，更像科學(xué)散文，是在“賣弄文采”，且在論文中沒(méi)有必要抒發(fā)情感。

的確，論文有固定的寫(xiě)作規(guī)范，包括格式、用詞、術(shù)語(yǔ)等。但是，寫(xiě)作規(guī)范只是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中不甚重要的一項(xiàng)，問(wèn)題的本質(zhì)是此篇論文是否遵循了動(dòng)物命名的學(xué)術(shù)規(guī)范，是否寫(xiě)（解釋）清楚了一項(xiàng)研究的內(nèi)容、方法、過(guò)程和得出的結(jié)論，以及對(duì)結(jié)論的理性討論。

以這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這篇科學(xué)散文式的論文既遵循了標(biāo)準(zhǔn)，也不違和。2020年公布的最新版（第4版）《國(guó)際動(dòng)物命名法規(guī)》規(guī)定了動(dòng)物學(xué)名命名的原則、語(yǔ)法，以及動(dòng)物學(xué)家在命名物種和討論物種命名過(guò)程中需要遵守的禮儀規(guī)范。根據(jù)這個(gè)法規(guī)中的第31.1.2條款，作者以胡歌姓名的拼音“Hu Ge”、古天樂(lè)姓名的拼音“Koo Tin-lok”加上拉丁化后綴“-orum”命名這種昆蟲(chóng)為“胡古叉襀”。而且，論文也解釋清楚了整個(gè)發(fā)現(xiàn)和研究過(guò)程以及結(jié)果，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了討論，總體上是符合科學(xué)論文的規(guī)范的。

進(jìn)一步講，無(wú)論是動(dòng)物還是植物，都可以由發(fā)現(xiàn)者按生物分類學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)命名。這些標(biāo)準(zhǔn)又源自卡爾·林奈的《自然系統(tǒng)》所建立的生物分類體系。按照生物分類標(biāo)準(zhǔn)，新物種的命名必須使用統(tǒng)一的拉丁文，由3個(gè)單詞組成。

第一個(gè)單詞是屬名，必須按照科學(xué)的分類依據(jù)取名，不能隨便更改；第二個(gè)單詞是種名，可以用萬(wàn)物的名字來(lái)命名；笫三個(gè)單詞是命名者的姓氏。因此，以人名來(lái)命名昆蟲(chóng)極為普遍，如英國(guó)海軍就把太平洋上的一種鳥(niǎo)翼鳳蝶命名為“維多利亞女王鳥(niǎo)翼鳳蝶”。而且，美國(guó)還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了200多種昆蟲(chóng)，一一用其親朋好友的名字來(lái)命名。

這種總體上符合規(guī)范的論文為何引起了巨大爭(zhēng)議呢？原因在于，一部分研究人員希望加快科學(xué)與文化的融合，而另一部分人則認(rèn)為，學(xué)術(shù)就是學(xué)術(shù)，不應(yīng)摻雜文化、社會(huì)等因素。這種科學(xué)與人文的沖突，由英國(guó)作家查理斯·珀西·斯諾在1959年5月7日在劍橋大學(xué)發(fā)表《兩種文化與科學(xué)革命》的瑞德演講提出。經(jīng)過(guò)幾十年的討論和反思，1995年，約翰·布洛克曼編寫(xiě)的《第三種文化》，提出人文和科學(xué)之外還有另一種文化，是這兩者融合的第三種文化。這種文化的核心是，最前沿的科學(xué)家和思想者應(yīng)當(dāng)用通俗易懂的語(yǔ)言表達(dá)他們的思想和研究結(jié)果，打破純粹人文和科學(xué)分野的文化，讓普通人也能讀懂他們的研究結(jié)果。

換一種說(shuō)法，就是科研人員應(yīng)當(dāng)通過(guò)通俗易懂的語(yǔ)言和方式闡述和說(shuō)明他們的研究結(jié)果，進(jìn)行科學(xué)傳播，讓更多的人理解和懂得科學(xué)的內(nèi)容、原理、規(guī)律，從而讓全社會(huì)受益。隔行如隔山，顯然，這是一個(gè)比較艱巨的任務(wù)。也因此，才有了對(duì)“胡古叉襀”昆蟲(chóng)研究的巨大爭(zhēng)議。

不過(guò)，該文的作者表達(dá)了理解和踐行第三種文化的想法。他指出，通常的昆蟲(chóng)學(xué)論文并沒(méi)有必要解釋那么多研究背景，他之所以有意寫(xiě)得過(guò)分詳細(xì)，“主要是考慮到社會(huì)上的讀者，預(yù)先避免公眾誤解，才沒(méi)完沒(méi)了寫(xiě)那么多，反而讓個(gè)別專業(yè)人士產(chǎn)生了另一個(gè)角度的誤解?！?/p>

能讓自己的論文有更多人看得懂，有意引進(jìn)文化的因素是目前一些研究人員所采取的方式，除了運(yùn)用文學(xué)語(yǔ)言外，還有意應(yīng)用文藝的方式來(lái)圖解科學(xué)，以達(dá)到科學(xué)和藝術(shù)在山麓下分手，在山頂上會(huì)師的目的，當(dāng)然也能讓更多的人理解科學(xué)。

作為世界科學(xué)期刊的龍頭老大之一，英國(guó)的《自然》雜志于1999年11月4日（雜志130歲生日）之際開(kāi)設(shè)了“未來(lái)”專欄，專門(mén)發(fā)表“好玩”的短篇科幻小說(shuō)。這是一種十分異常的出圈做法，與現(xiàn)實(shí)、理性和規(guī)律等差之十萬(wàn)八千里。當(dāng)然，《自然》雜志的這一做法，也被視為一種把科學(xué)與文化結(jié)合起來(lái)的第三種文化的嘗試。

科學(xué)論文以人名命名昆蟲(chóng)和動(dòng)物，以及用文學(xué)和藝術(shù)的手法和方式表現(xiàn)科學(xué)內(nèi)容和結(jié)果，都是值得嘗試的做法，但是也有可探討的地方，如如何做和做到哪種程度才會(huì)更加平衡等。