文學(xué)評獎(jiǎng)豈能“分果果”

　　“國內(nèi)有的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)到后來都不是在評作品了，有點(diǎn)像在評先進(jìn)�！比珖�人大代表、作家阿來在參加今年全國兩會時(shí)，針對國內(nèi)文學(xué)獎(jiǎng)評選亂象直言不諱。他指出，很多獎(jiǎng)評到最后往往變成了評先進(jìn)、分果果，打招呼、拉關(guān)系的各種不正之風(fēng)也普遍存在，評出來的一些作品、作家名不符實(shí)。

　　作為享譽(yù)當(dāng)代文壇的著名作家，種種文學(xué)獎(jiǎng)評選活動阿來參加過不少，還做過國內(nèi)一些文學(xué)獎(jiǎng)的評委，評獎(jiǎng)內(nèi)幕自然知曉。誠如其所言，如此評獎(jiǎng)，一次得獎(jiǎng)十幾個(gè)人，甚至幾十個(gè)人，大家就可以拿著證書去評職稱、調(diào)工資了。這樣的文學(xué)獎(jiǎng)對個(gè)人有好處，對文學(xué)卻是一種傷害。

　　文學(xué)創(chuàng)作是一項(xiàng)艱苦的工作；優(yōu)秀文學(xué)成果是涵養(yǎng)人的精神世界，推進(jìn)社會文明發(fā)展不可或缺的重要源泉。為將一段時(shí)期內(nèi)的優(yōu)秀文學(xué)作品遴選出來，褒獎(jiǎng)卓有成效的文學(xué)創(chuàng)作人才，從國家到地方相繼設(shè)置了不少文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該說，其中許多獎(jiǎng)項(xiàng)“設(shè)”得其所，很有必要，也確實(shí)對鼓勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作、推進(jìn)文藝繁榮起到了積極作用。

　　但與此同時(shí)，又不能不看到，當(dāng)前，一些文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的外在影響力有限，別說引不起國際關(guān)注，就連在國內(nèi)、在當(dāng)?shù)匾卜θ藛柦�，有的甚至淪為了圈內(nèi)少數(shù)人自娛自樂的節(jié)目。由此帶來的后果，便是助長了文壇不正之風(fēng)，使過分功利化思想與行為大行其道，許多真心摯愛文學(xué)的作者、讀者的熱情遭致挫傷。

　　文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)影響力不足，很大程度上與其公信力欠缺有關(guān)系。正由于有些文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的評選像作家阿來痛陳的那樣，被摻雜進(jìn)文學(xué)之外種種不良因素，獎(jiǎng)項(xiàng)評選過程及結(jié)果難以讓人信服，致使其變了味、失去了應(yīng)有的魅力，無怪乎引不起公眾共鳴、提不起人們參與和關(guān)注的興趣。這種不良的文學(xué)評獎(jiǎng)態(tài)勢，蠶食著社會對文學(xué)的熱望，阻礙了文學(xué)本身的良性發(fā)展，亟待加以扭轉(zhuǎn)。

　　應(yīng)該說，文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)評選過程中存在的種種問題，這些年來一直擺在那里，也曾受到人們的種種非議，但遺憾的是，非議歸非議，一些獎(jiǎng)項(xiàng)該怎么評照樣怎么評，有的獎(jiǎng)項(xiàng)評選中出現(xiàn)的問題甚至有愈演愈烈之勢。

　　我們常講，改革需要抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)，我看，推進(jìn)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)評選機(jī)制改革，促動文學(xué)發(fā)展環(huán)境的進(jìn)一步改善，同樣需要抓準(zhǔn)有利時(shí)機(jī)。這次，作家阿來將這一領(lǐng)域的問題帶到了全國兩會上，相關(guān)媒體繼而將之報(bào)道出來，積極營造社會關(guān)注的濃郁氛圍，那么，真切期望借此之機(jī)，使這一問題的不斷化解能有扎扎實(shí)實(shí)舉措，取得實(shí)實(shí)在在成效，讓文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)在發(fā)現(xiàn)與培養(yǎng)人才、為社會奉獻(xiàn)更多優(yōu)秀作品的正能量得以充分發(fā)揮。