詩歌創(chuàng)作的“個(gè)人”與“時(shí)代”

　　“2014《詩刊》理論批評(píng)年會(huì)”日前在深圳舉行。此項(xiàng)活動(dòng)由中國作協(xié)創(chuàng)作研究部和詩刊社聯(lián)合主辦，每年評(píng)選《詩刊》年度批評(píng)家獎(jiǎng)，并圍繞一定的詩歌話題進(jìn)行討論�！对娍�》常務(wù)副主編商震、副主編李少君，中國作協(xié)創(chuàng)作研究部副主任何向陽，以及十多位詩人和批評(píng)家與會(huì)。

　　謝冕以評(píng)述“青春詩會(huì)”概況的《青春如此美好》一文獲得《詩刊》2014年度批評(píng)家獎(jiǎng)。他在領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)說，“我從上世紀(jì)50年代末開始給《詩刊》寫稿，見證了這本刊物的發(fā)展歷程。50多年來，我給很多人頒過獎(jiǎng)，這是第一次被頒獎(jiǎng)，感到很榮幸�！�

　　2014年，詩歌批評(píng)家陳超與世長辭。此前，他連續(xù)3期在《詩刊》發(fā)表詩學(xué)隨筆《詩藝清話》，系統(tǒng)梳理了詩人的形象、詩歌對(duì)現(xiàn)實(shí)的表達(dá)、詩歌與想象力等問題，引起較大反響。因此，主辦方將“2014《詩刊》理論批評(píng)年會(huì)”特別獎(jiǎng)授予陳超。

　　在討論環(huán)節(jié)，與會(huì)詩人、批評(píng)家圍繞當(dāng)代詩歌的創(chuàng)作成就、詩歌與公共生活的關(guān)系、詩歌批評(píng)的倫理與規(guī)范等問題進(jìn)行探討。批評(píng)家何言宏認(rèn)為，當(dāng)下中國詩歌回到了常態(tài)，詩歌刊物、詩歌活動(dòng)眾多，各種精神向度的詩歌寫作異彩紛呈，迎來了較好的詩歌生態(tài)。詩人沈浩波認(rèn)為，中國詩人行走在探索新詩現(xiàn)代性路上，很多詩人寫出了自己獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)、情感、語言，隨著更多優(yōu)秀詩人詩作的出現(xiàn)，中國新詩會(huì)形成很好的格局。

　　批評(píng)家謝有順說，我們既應(yīng)該有勇氣肯定當(dāng)代詩歌取得的成就，也要看到其中存在的問題。當(dāng)前詩歌所建構(gòu)、呈現(xiàn)的中國人形象不夠清晰，我們還沒有在其中找到能夠代表這個(gè)時(shí)代的有效言說。

　　人們常常指責(zé)一些詩歌“脫離時(shí)代、脫離社會(huì)”。在批評(píng)家耿占春看來，我們所面對(duì)的社會(huì)與時(shí)代是“公共的”，每個(gè)人切入和感受的方式不同，他所獲得的體驗(yàn)和認(rèn)知是“個(gè)體的”，再通過個(gè)性化的詩歌語言表達(dá)出來，自然與公共生活保持了一定的距離。因此，如何將公共話題與個(gè)人話語融合起來，就變成了一個(gè)難解決的詩學(xué)難題。

　　批評(píng)家楊慶祥談到，無論是“五四”新文學(xué)還是新時(shí)期文學(xué)，我們都特別強(qiáng)調(diào)“個(gè)人”，通過語言、經(jīng)驗(yàn)對(duì)“集體”進(jìn)行對(duì)抗。但在今天，我們要對(duì)這樣一種觀念進(jìn)行重新思考。如果我們?cè)谠姼柚兴鶑?qiáng)調(diào)的“個(gè)人經(jīng)驗(yàn)”只與寫作者有關(guān)，那么對(duì)其他人來說，這些詩就可能沒有太大的意義。

　　談到詩歌批評(píng)，與會(huì)者強(qiáng)調(diào)批評(píng)家一定要基于詩歌細(xì)讀再進(jìn)行言說。詩人林莽說，在評(píng)獎(jiǎng)、編書的過程中，一些批評(píng)家沒有認(rèn)真讀文本，憑詩人的名氣、自己的模糊印象就下判斷，這是非常不負(fù)責(zé)任的。批評(píng)家霍俊明認(rèn)為，對(duì)于詩歌，媒體更多關(guān)注的是詩人的故事或者詩歌事件，但批評(píng)家應(yīng)該沉下心來關(guān)注詩歌文本。批評(píng)家胡亮談到，在當(dāng)前的批評(píng)話語中，我們太過于關(guān)注西方傳統(tǒng)，應(yīng)該重新回頭審視古典傳統(tǒng)。

　　活動(dòng)期間還舉辦了《詩刊》“中國詩歌閱讀館”、“深圳詩歌創(chuàng)作之家”揭牌儀式。