陳建功：文化發(fā)展有規(guī)律 錢砸不出精品

　　錢砸不出精品，文化發(fā)展有自己的規(guī)律。全國政協(xié)委員、作家陳建功在小組討論時，直指當下文化發(fā)展中的一些弊病，而這個話題也得到了不少委員的呼應。

　　今年的政府工作報告中首次提出，把文化改革發(fā)展“列入各級政府效能和領導干部政績考核體系”，不少人擔心這會誘發(fā)新一輪的文化“上項目”運動。

　　仿古建設是一種造假

　　山東省聊城市拆了古城建仿古建筑，云南昆明晉寧投資220億元打造“古滇國”，山西大同市斥資500億元打造明代古城，開封斥資1000億元再造北宋汴梁的繁華，江蘇金湖動用30億元建堯帝古城，山東肥城“春秋古城”項目計劃總投資60億元……

　　“這種大規(guī)模的仿古建設是一種造假！”社科院學部委員宋鎮(zhèn)豪在社科界的小組討論上直斥這兩年各地城市建設中出現(xiàn)的現(xiàn)象，稱之為“偽文化”建設。據記者了解，這些項目由旅游公司和房地產公司直接參與，夾雜的是征地與拆遷的房地產業(yè)務，在國家房地產調控政策下，不少地方的仿古建設園區(qū)卻是高歌猛進，而且都有不小的占地面積。

　　無獨有偶，中國文聯(lián)副主席馮驥才也表達了相似的憂慮。為了GDP，一些地方把古跡打碎了，現(xiàn)在開始“復建文物”，還是為了GDP，另外就是為了他們的文化政績。但修起來的是毫無歷史文化的東西。是不是有幾個建筑就恢復了大唐大宋呢？根本不是。這種做法是對城市的進一步破壞，是把歷史的原物銷毀之后弄一個“垃圾”。而且這些垃圾體量很大，不光不好清理，還浪費了大量的錢財。

　　要找準市場真正需求

　　是不是各地都要建大劇院？東方歌舞團藝術總監(jiān)陳維亞委員直言，文化硬件建設要有梯度。目前各地都熱衷建大型劇院，但大劇院蓋起來容易維持起來很難，現(xiàn)在各地的大型劇院普遍存在上座率低，空閑率高的狀況。中國演藝市場的現(xiàn)狀是政府和企業(yè)包場多，老百姓自己花錢少，因此在布局投資文化硬件設施時，要考慮當地需求，大中小型劇院可以分層建設。并且，由于追求大氣派，大劇院一般設置在新區(qū)，如杭州大劇院，建在錢塘江邊上，離觀眾太遠。他指出，文化硬件建設，無論是布局和規(guī)模都要事先考慮清楚。

　　中國傳統(tǒng)文化絕大部分是農業(yè)文明的產物，幾乎所有的非物質文化遺產都是鄉(xiāng)土文化、草根文化、地域文化。非物質文化遺產保護專家田青委員對城鎮(zhèn)化過程中傳統(tǒng)文化的消失表現(xiàn)出了憂慮，他說，如果忽略了文化傳承的“城鎮(zhèn)化”，一定會出現(xiàn)城鎮(zhèn)居民與自己鄉(xiāng)土的斷裂，與自己的傳統(tǒng)文化、地域文化的斷裂。他建議在城鎮(zhèn)化過程中，一定也要注意維護“文化多樣性”，不能讓現(xiàn)在城市的同一性文化成為唯一的文化。

　　釋放人的潛力更重要

　　中國電影文學會會長王興東委員這幾年一直在呼吁保障編劇利益。他指出，從市場的發(fā)展可以看出，“劇本”和“人才”是發(fā)展電影和電視產業(yè)的關鍵。

　　人才培養(yǎng)不可能一蹴而就，現(xiàn)在高等教育學校注重請名師，但更重要的應該是釋放人的潛力。全國政協(xié)委員、清華大學中文系教授汪暉建議，除了高端的千人計劃之外，國內高校應該設立一定的社科基金，用以鼓勵在國外求學的學生回國做田野調查。另外，大學的課題管理制度也需要有彈性，大部分應該用于支撐常規(guī)研究，如支持老師做講演、組織學生討論等。

　　社科院學部委員李景源委員表示，文化產業(yè)可持續(xù)的發(fā)展依賴于人文科學的實質性進步。文化的主體存在形式是人的素質，如果人文學科上不去，文化大發(fā)展就是無源之水。如果有關中國研究的學術機構最好的都在國外，國內的研究機構是二三流的，不可能真正實現(xiàn)文化大發(fā)展的目標。